我就不去討論那些專業的數碼變化原理了，我從實用主義的角度來闡述一下這個問題。
我把判斷一幅照片是否PS的方法分為四類：
一：事實不能
二：物理不能
三:攝影不能
四：細節不能

先闡述第一個方面：事實不能。
事實不能就是根據人一般的經驗就可以認定這個是不可能的。
它分為兩類：
1：明顯的事實不能
2：邏輯的事實不能.

明顯的事實不能是指根據人一般的經驗，違背明顯生活常識就能判斷的圖片，比如一個人跳了十米高。


邏輯的事實不能是指圖片本身沒有問題，但根據其他條件會產生邏輯上的矛盾，比如明明才六月份，照片里的銀杏卻都黃了。



再說一下物理不能。
物理不能分為三類：
1：反射不能
2：光影不能
3：色彩不能


反射不能是指：在本應出現反射現象的場景，比如湖面，玻璃面，卻沒有出現。如下面這幅圖：
針對這幅圖，有人說偏振鏡能夠去掉反光，但是這幅圖片的拍攝器材是iphone,他的本意是iphone也能拍出好的照片，進而吸進人氣，以此來進行商業宣傳。

光影不能是指整體的高光與陰影，色調的明顯不一致。如這幅圖：

大家截取上面這幅圖云彩的部分，然后用google圖片搜索，就會搜到這幅圖：



真假一看便知了，對不對
善用互聯網也是一個辨別的好方法




色彩不能是指整幅圖的色調明顯不一致，有明顯的區分度。參考上一幅圖。




再談一下攝影不能
攝影不能分為四類：
1：焦距不能
2：快門不能
3：景深不能
4：寬容度不能


焦距不能譬如華南虎事件，根據焦距可以判斷他與老虎的距離很近，也就事實不能了。

快門不能是指同一幅照片卻出現了兩個快門時間才能形成的景象，比如畫面主體是一滴正在墜落的水滴，背景卻是長曝光才能形成的車流（有人提到后簾同步，的確，后簾同步會形成一個慢快門與快快門結合的景象，但后簾同步畢竟是要用到閃光燈，而閃光燈與自然光線的區別比較明顯，是比較好區分的)。

景深不能指位于同一個焦平面的物體卻出現了清晰與虛化的區別（移軸鏡頭例外，不過考慮到移軸鏡頭的專用型與普及度，就沒有納入考慮范圍）。

寬容度不能主要是指手機拍攝的照片卻出現了極高的寬容度。（有可能HDR）


最后說一下細節不能。


這個其實很簡單啦，不斷放大圖片，看看圖片邊緣是否清晰，漸變是否自然等等。



下面放幾張具體照片來說明一下吧：

這張照片的細節不到位，邊緣有明顯殘留，景深過淺，焦外不真實。


這張照片右上角的云是長曝光才能形成的，結合其EXIF信息，快門速度不可能這么慢。

這張照片明顯的事實不能。

這張照片色調搭配什么的不錯，因為沒有大圖，就這樣看細節也還不錯，但那個男孩的透視關系不太真實，屬于邏輯的事實不能。 透視關系不真實是指男孩與他的倒影，如果這幅圖沒有男孩以及他的倒影的話，真的是P得很好的一幅圖。



這張照片快門速度過快，卻又出現了星空，屬于快門不能，當然有能力的同學可以根據這個城市這一天這個時刻星空應該的排列來進行邏輯的事實不能判斷。
再多說一下這張圖片吧，這張圖片的快門速度為1/200，是很難拍出星空的。個人猜測這幅圖片是在白天拍的，然后PS成夜晚的樣子，再摳圖加的星空。
為什么呢？
一是1/200的快門速度很難拍出夜景的，這幅圖片的質量還是比較高的，當然不排除高感光又還成像好。
二是如果是在晚上拍的，應該會有燈光的，整個畫面應該呈現點狀或者團狀的高光，但圖中并沒有這樣的景象。
我試了一下，這是對比圖，時間倉促，做得不精細，一是摳圖不好，二是沒有過分注重光影效果。




面對上面這樣的圖片，大家可以多尋找物理不能中的反射不能，比如畫面左下角的這個巨大反射物，里面往往能發現很多信息，這也是P圖者需要注意的細節。

這張照片頭發的重力效果顯示其應該是有個支撐物。



根據這張照片的拍攝時間，樹葉應該是全綠的，這里卻全變黃了。

對于最后一張，有人問我為什么最后一張照片是照片有問題而不是時間有問題？
那是因為，最后一張是我自己調的顏色 - - ！ 放原圖：

對于有的好友提出的時間問題，的確值得注意，有的時間本身就是錯誤的，因此就缺乏比較價值了，但個人習慣將相機的時間設置準確，所以沒有注意到這點。

更新之~


大家看這張圖片有沒有問題？
這張圖片我第一眼看上去感覺不和諧，但具體哪里的問題也一下看不出，只有一項一項的來判斷。
一張PS的照片最難統一的因素莫過于光影，我決定從光影入手。
云的高光部出現在云的中間，表明光源來自于中間偏右的地方。
而馬路上的車的影子則顯示光來自于左邊，注意觀察公交車的影子
光源不統一，就有可能是修改了的


為了進一步證明，我用google搜索了一下圖中的云
毫無斬獲
因為烏云的色彩信息本來就不強
再加上這幅照片還做了黑白處理
所以不容易找到

但不要灰心，百度圖片搜索關鍵詞 烏云 試一下
果然在第二頁我找到了原圖！



對比一下，一模一樣的云！

黑白照片是比較難判斷的圖，因為物理不能中的色彩不能這一項基本失去了作用，另外兩項表現得也不明顯，判斷起來比較困難。

當然這樣的照片也可以通過邏輯的事實不能來判斷。
前提是你知道這是哪座城市，知道這一條路是南北走向還是東西走向或者其他走向，然后根據EXIF信息判斷太陽應該的方位，再結合圖片中的光源來判斷。
其實我們已經可以根據圖片來反推這條路的走向了，具體我就不闡述了。

好吧，既然有人問我怎么反推，我就告訴大家吧
這幅圖片的描述是科大，因此可以推斷是某科技大學
而他的注冊信息是在天津
綜合起來，應該是天津科大
根據exif信息，這張圖片拍攝于2013年3月17日下午1點15,
因為離北京特近，所以沒必要換算成地方時了
這時候太陽直射南半球
因此，可以推斷出太陽從東南升起，從西南降落
圖中公交車的影子顯示太陽應該是在左下邊方，因為影子在右上方
而此時已過天津地方時的十二點
所以可以推斷出道路的走向應該是西北——東南方向
再看這張照片的角度
是俯拍
個人推測是在天橋上拍的
再結合他的描述：校門
找到天津科大有天橋的校門：

再結合圖片中車流的方向和地圖中車流的標向
可以推斷出應該是站在天橋上往左拍的

通過這個例子，我想說明：
想偽造一幅天衣無縫的照片真的很難。


再更新一下吧



這次談一下攝影手法對圖片本身的影響。

1. 偏振鏡：偏振鏡在消除反光，耀斑等有害光源這些方面有很大的作用，加了偏振鏡后拍出來的照片和人眼看到的照片的確有很大區別，如圖：
2. 但偏振鏡對散射光線一般不具有選擇性，如果同樣是水面的反射，房子被反射出來了，而云沒有，這應該可以認定為是PS了的。
3. 搖黑卡：搖黑卡可以使高光部與低光部得到不同程度的曝光，從而使照片細節更加豐富，顏色更加協調，個人覺得原理和HDR相差無幾，它可以改變不同部位的曝光時間，但不會改變光線的路徑。


4. 濾鏡：通過色彩濾鏡來改變照片色彩，或者通過中灰鏡來拍出如絲的流水，或者通過其他濾鏡來實現特殊效果，這算不算修改照片？其實吧，攝影與真實本來就不是同一個東西，鏡頭能夠看見如絲的流水，可以看見星軌，可以看見凝固的水滴，人眼能嗎？不能！攝影本來就是一種藝術創作，所以我們完全不必苛求攝影所拍的就一定要是人眼所能見的。
5. 明白了這個道理，我個人的觀點就是：通過前期手段拍出來的即使人眼看不見的景色，也不屬于修改照片，因為攝影本身就是一種創作。但通過后期手段人為增添畫面的實質內容，我就認定為修改了照片。
6. 攝影到底是應該為了還原真實還是為了更加好看，這是一個爭論不休的話題。不過在各種攝影比賽中，對照片實質內容的改變都是被禁止的，也就是說你為了照片更加好看，加朵云，加個人，肯定是被禁止的，但是對畫面色彩的改變是否被允許，還存在爭議。一是色彩的改變遠沒有內容的添減那樣容易識別，即使修改了，可能也很難被甄別出來。二是在數碼時代，無論你是直出的JPG，還是非直出的RAW，其實都是機身的軟件運算的結果，而這個計算的過程實際上就有可能對現實場景的色彩產生了更改，因此，我們自然可以用還原真實為理由，對照片進行色彩或者其他非實質內容進行修改，以達到我們所謂的“真實”。
7. 再次，攝影本身就是一件主觀性極強的創作。為什么同樣的場景，有的人拍出來是這樣，有的人拍出來是那樣，而當你真正達到那里時卻發現又完全是另一個樣？我個人覺得有這幾個原因：
8. 一：照片是單幅定向單視角的產物。為什么有的人照片上看起來特別漂亮，而在現實生活中卻不敢恭維？那是因為照片它是一個靜態的產物，攝影者自然可以找到一個最能表現她美的角度，將其固定，形成照片。而在現實生活中，每個人都是立體的，角度是360°，相對于照片的1°，要360°都好看明顯比只要1°好看要難得多。
9. 二：眼睛不是鏡頭。有的人看見星軌，覺得好漂亮啊，可為什么我看不見呢？有的人看見背景虛化得一塌糊涂的鮮花，覺得好漂亮啊，為什么我看不見呢？有的人看見如絲般的流水，覺得好漂亮啊，可為什么我看不見呢？很簡單，你的眼睛不是鏡頭，鏡頭能夠看見你看不見的東西，僅此而已。
10. 三：鏡頭后的腦袋。同樣的器材，同樣的場景，拍出來的卻是完全不同的照片，這是為什么呢？因為攝影是創作，創作是人在創作，人的重要性不言而喻。
11. 四：后期技術。有的人可能具有原片情節，認為攝影要忠于原片。但我們所謂的原片也不過是軟件計算出來的數據，它已經不是原片了。舉個例子，兩部相機，對著同樣一個場景拍攝，拍出來兩張照片，兩張照片99.99％的色彩都是一致的，而有0.01％是不一致的，你能告訴我，哪一張是原片嗎？如果你告訴我，兩張都是原片，那我要告訴你，真實場景有且只有一個，而這兩張照片有差異的時候，必定不可能都是原片，如果你硬是要認為都是原片，那你只是認為相機直出的就是原片，你忠于的是相機的直出，而不是真實的場景。在膠片時代，也有暗房技術來修改照片，所以，對于后期，不必大加苛責。
12. 綜合以上，對比度的調節，飽和度的調節，亮度的調節，色溫的調節算不算修改照片，我還真不能給出一個結論。我問大家一個問題：給相機加一個濾鏡，提高拍出來照片的色溫，這算不算修改照片？有人會說，當然算了，你拍出來的照片和我看見的場景根本不一樣，也有人會反駁說：這就是拍出來的啊，我又沒在電腦上改。或者拍出一張照片，在PS里面加一個加溫濾鏡，達到與前期一樣的效果，這算不算修改照片？有人說，這當然算了，因為你是后期改的啊，可是我也許會反駁道：我跟前期加濾鏡拍出來的效果一摸一樣，為什么前期加就不算修改，后期加就算呢？可能他會反駁我說：人家前期改是通過物理的改變來實現效果的，你后期改是通過數據的改變來實現效果的，不一樣。我就會問一個問題了：那如果你不知道他是前期加的濾鏡，我是后期改的呢？這時候，可能誰也沒有勇氣說這張照片就是修改了的吧！
13. 所以，我所講的這些方法都只對那些對照片的實質內容修改了的照片有效，對于那些只改了對比度，飽和度，色溫，亮度的，真是無能為力，因為對比度，飽和度，色溫，亮度這些東西前期通過濾鏡也可以進行修改，但無論加什么濾鏡，都不能將陰天多拍出一個太陽來吧。
14. 最后，我想說的就是，根據上面這些方法可以判斷一張圖片是否被PS，而不是一定，殊不知，世界上PS高手千千萬，也許我講的這些對他們而言簡直就是一個入門的都應該掌握的常識，所以，我們對照片不要作“修改推定”，在沒有十足把握的情況下，不要輕易對別人的照片說NO。舉個例子吧，我第一次看見心形光圈的時候，就想：靠，還有心形的光圈？肯定是P的啊！后來證明了我的無知與粗魯。世界上也還有許多的攝影大師，攝影技術也在日益更新，許多人也能夠通過前期的方法達到一些難以想象的效果，我們不懂，不等于他們不能。

繼續更新！


這幅圖片算是做得比較高階的圖片，做了倒影，摳圖細致，色彩搭配和諧，做了漸變處理，弱化了云彩的形狀，可以降低被搜索引擎搜索到的概率，但還是被我抓到了兩點破綻：
一：光影關系。
這個始終是必殺技啊，圖中云的光影顯示其光線來自下方，而大家觀察亭子的影子，偏向左邊，說明陽光來自右上方，光源不一致，說明可能是P的。
二：邏輯判斷。
根據其注冊信息：長沙，標題：岳麓山一行。
直接搜索關鍵詞 岳麓山的湖
得出這個湖是 穿石坡湖
打開衛星地圖：穿石坡湖
他應該是站在左邊拍的右邊，因為只有右邊有亭子
結合其EXIF信息：12月下午4點03，這時候太陽應該是偏西了。
結合衛星地圖：太陽應該是在畫面的左邊也就是西邊，不可能是右邊也就是東邊
而這幅圖的云顯示太陽在東邊
邏輯矛盾
所以是P的

綜合這兩點，就可以判斷這是一幅高仿的圖了。

后續有時間會繼續更新辨別方法 !