所有設計師在接觸到UI設計師遇到最基本的問題就是icon的制作，icon也是UI設計師遇到是最基礎的訓練。

網上的各種icon設計都制作的相當精美，把控好風格和樣式我相信每一個有點PS或者AI基礎的人都能臨摹出一模一樣的作品。

比如

這些東西大小如何界定?各自如何切圖？各自保存成什么格式？這些圖標用PS制作好還是用AI制作更好?

大小的界定、軟件的選用對實際工作有什么樣的影響？（懂的人都知道這是需要切圖的）

結合實際工作我們需要最高效率的輸出應該選用哪一種？（在AI里做，回頭還要輸入到PS里面做效果，源文件稍微一調整怎么辦，想想都覺得麻煩，真是想想都麻煩）

這是入門級別的icon設計就需要考慮的問題。當然目前大部分入門的人都會忽略的，因為這些疑惑只有在實踐一段時間以后才會出現的。

有這些疑惑的設計師，祝賀你，你是一個喜歡思考的的UI設計師，因為很多設計師一般會簡單粗暴的回答:當然是PS簡單直接也可以切圖，一鍵走天涯。

我個人工作過一個公司，期間一直用PS制作圖標，切圖，主管也一直這么做的，確實沒有什么問題。在PS里面直接制作出效果圖，然后切圖出來，馬克鰻軟件標注尺寸，有些小的項目甚至都沒有輸出過@2X@3X。所以入門的設計師不用怕不懂這些就做不了UI。依然可以做好工作，但是不能不懂這些東西，經過我一天時間跟不同公司的人溝通交流我梳理了一下，讓大家理解更清晰，雖然用不到，但是還是可以提升理解的。

第一種：直接用PS因為PS里面有形狀工具還可以描邊，再加上強大的布爾運算結合PSCC最新的版本，完全可以勝任所有icon的制作，效果一點也不比AI制作差，尤其是轉換為智能對象直接解決了圓角弧度的等比變化問題。關鍵它也是矢量形狀，不懼放大縮小，確實是UI設計師的福音。

第二種：用AI還有CRD他們才是真正的矢量圖形，圓角弧形的表現無它能敵（PA里面再強也是有鋸齒的（無限放大放大看））矢量就是任性。

其實大家最關心的還是工作效率的問題，能用一個搞定我們就少操作一個軟件，我也是這么想的，以前在公司，我也不愿意打開AI，能用PS就用PS，但是經過我一天的咨詢，我發現雖然我的公司是這樣，但不代表UI設計行業都這樣，我不能坐井觀天。我相信大家糾結的關鍵因素是因為切圖，切圖的@2X@3x，會不會受到影響。

如果公司要求不嚴格，或者公司自己開發一款用戶范圍很小的APP一般不會要求那么細致，在PS里面隨便做一套icon然后切出來適配某幾個分辨率就行了。這樣的公司設計師比較舒服，不用過多考慮切圖問題。

第二種公司就是類似于QQ百度微信這種級別的應用或者要求更高的專業公司，他們的APP絕不可能只切幾個分辨率進行適配，因為受眾群體太多，考慮的手機平臺更多。舉個栗子：在PS中我們做出icon切圖后輸出不同尺寸的切圖，PS是不能保證每一個尺寸的切圖都是沒有變形或者虛邊的。（仔細想想是有道理的）

但是AI等矢量軟件輸出什么樣的尺寸都無所謂，所以我肯定類似BAT這樣的公司是絕不可能用PS制作或者直接切圖重要位置圖標的?；疽ＷC重要圖標的矢量效果適應各種尺寸規范。

這時候大家覺得看來專業的還是得用AI啊，但是AI和PS交換使用做設計時候會不會麻煩啊。

通過跟這位設計師對話我明白了一個道理：我們在PS里面只是演示一個界面設計，如果很完美那么就直接保存PNG然后用馬克鰻標注，但是前端那邊最好是接到AI矢量圖標再按照我們效果圖標注的大小進行切圖（這公司UI設計師都不切圖的，太閑了吧）結合大眾那就是我們設計師效果圖標注，用AI切圖。因此省去了我們一個非常重要的步驟：AI里面的圖標不必每次調整都要放到PS效果圖里面展示，只需要用PS里面的形狀工具畫出一個效果即可。（因為AI沒有像素概念AI里面的圖標拖到PS里面有可能會出現很多半像素，所以拖過來制作效果沒有必要）。

綜上所訴：我個人理解就是PS做效果，AI繪圖標。涉及到切圖在PS里面制作大小效果，在AI里面大小自定義（因為矢量）也就是說對切圖要求嚴格的公司里面的UI設計師是肯定用AI制作icon的并進行切圖，但是PS里面的icon效果就不一定是從AI那邊拖過來的了畢竟來回拖拽太麻煩。

以上只是我一個初級設計師的淺顯理解，不作為任何設計的的參考建議，本文最終目的也只是想拋磚引玉，希望有人能指點錯誤，我會及時改正，并標注出來，感謝大家。如果有大神指導AI切圖方法，也請不吝賜教。